Отзывы о Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области в Москве

Меня зовут Галина, мне 52 года. 25.03.11 была проведена операция интраламинарное удаление грыжи диска L5 S1 справа. 03.05 11 возникли осложнения и был поставлен диагноз остеохондроз поясничного отдела позвоночника, спинальный арахноидит, дисцит на уровне L5 S1 с выраженным люмбалгическим синдромом. Показаний к реоперации нет, проведен курс консервативной терапии в стационарном лечении в отделении нейрохирургии с 03.05 11 по 18.05.11. С 06.09.2011 по 01.10.2012 г была присвоена вторая группа инвалидности. С 01.10.2012 по 01.10.2013 была присвоена третья группа инвалидности. При очередном осведетельствовании 13.09.2013 года бюро МСЭ по г. Саратову отказала в продлении группы инвалидности. Мною обжаловано не было, т.к на тот момент психологиское состояние не позволило заняться этим вопросом. Трудоустроиться я так и не смогла, потому что частично утратила физическую активность и трудоспособность. По профессии я работник пищевого производства(рабочий не квалифицированный труд). На сегодняшний день проживаю в г. Егорьевск Московской области.В связи с ухудшением состояния врачом неврологом городской поликлиники была направлена, после соответствующего консервативного лечения, в стационар. В стационаре получила рекомендации направления на МСЭ. Сегодня 29.01 2018 года имея все необходимые документы, справки, подтверждения о данном заболевании в бюро МСЭ по г. Егорьевску была отказана степень присвоения группы инвалидности. На сегодняшний день стоит диагноз: Остеохондроз пояснично-кресцового отдела позвоночника. Спондилоартроз. Нарушение статики. Рубцово-спаечный процесс L5 S1. Состояние после удаления грыжи межпозвонкового диска L5 S1 2011г. Вертеброгенный болевой синдром. Гемангиома L3.Ретроспондилолистез L5 позвонка. Вопрос заключается в следующем, на основании всех предоставленных справок и по состоянию степени активности больной, правильно ли бюро МСЭ отказала в признании группы инвалидности. Считаю, что есть все основания для 3 группы инвалидности.

имеется факт обмана врачей и получения инвалидности 1 гр. не законно — водит машину ,работает -есть фото и видео доказательства -куда обратится -он получал в этом году

Вопрос Является ли основанием направление на МСЭК Анофтальм справа;состояние после энуклеации по поводу злокачественного новообразования -меланомы цил тела.Левый глаз острота зрения 1.0 со сферой минус 1.5.Метастазы не выявлены.

У моего мужа в августе 2015 открылись многочисленные язвы, кровотечение. После этого он обращался к врачам, что чувствует себя плохо, был на приеме 2.09, 14.09,15.09, 6.10 и 20.10. 2 ноября с подозрением на инсульт обратились к неврологу, он нам выписал актовегин, мексидол и пройти МРТ. 3 ноября МРТ показало ишемический инсульт левосторонний с нарушением речи. 18 февраля ему сделали операцию левой сонной артерии, задели лицевой нерв. Находится под амбулаторным наблюдением
невролога,состояние: постоянная слабость, головные боли,головокружения,одышка при ходьбе, онемение правой руки и ноги. При прохождении медико-социальной экспертизы №626.67.50/2016 от 22.04.2016 в инвалидности отказано. Пользуясь своим служебным положением Миклашевич Н А не мотивировала свой отказ, сказала, что он трудоспособен. У меня сложилось такое мнение, что инвалидность дают только тем, кто ей платит.